|
Partidos
e governos ecológicos |
|
|
O inocente útil
acredita que há políticos e partidos conscientes e envolvidos com a causa
ecológica. No caso, pode
considerar Suécia, Alemanha, os Democratas, Macron
ou qualquer outro país, partido ou político que demonstre interesse com a
Ecologia, com o meio-ambiente, com as espécies em extinção, com a
sustentabilidade ou com os biomas em geral. Só não usa Greta ou
outro ativista. Ativistas têm relação diferente dos políticos com esta causa,
esses costumam ser conscientes, envolvidos e manipulados. Pesquise. Qual o consumo de água de uma vida? Todo dia alguém tem
de limpar prédios, veículos, ruas e calçadas que você vai passar, lavar
louças, alimentos e preparar produtos que você vai comprar, aguar algumas das
hortas e plantações que estão produzindo o que você vai consumir em alguns
dias ou meses. No Brasil se calcula algo em torno de 200 l por dia. Quer
dizer que, em 75 anos (expectativa de vida de um brasileiro), uma pessoa é
responsável pelo consumo de mais de cinco milhões de litros d’água. Isto dá
quantos litros para a população brasileira atual por ano? Pesquise. Quanto uma pessoa produz de
lixo por ida? Calcule por uma vida. Pesquise. Colapso ecológico. Pesquise. Evolução da população mundial. Calcule o quanto de
lixo se produz e de água que se consome a mais por ano, só porque a população
aumentou em 800 milhões de pessoas no último ano. Então. Você vai
perceber que nosso planeta está entrando em colapso. Você já deve ter visto
especialistas afirmando que estamos num estágio irreversível, que o planeta
já colapsou, que a quantidade de peixes nos oceanos já está drasticamente
menor assim como o de animais silvestres em seus habitats. Mas a população
humana continua aumentando. Há três atitudes
recomendadas para lidar com o colapso ecológico mundial. Duas paliativas, que
não resolverão o problema, e uma única que tem o potencial de estancá-lo. 1.
Que as pessoas explorem menos a natureza, que criem
outros mecanismos para sobreviverem, como reciclagem de água. E todos somos
convocados a promover a sustentabilidade. Observe que muitos grupos e pessoas
lucram com isto. 2.
Que reduzam a produção de lixo e poluição, como o
protocolo de Kyoto. E todos somos convocados à causa reciclagem. Outros
grupos e pessoas lucram com isto. 3. Que reduzam a
população humana na Terra. E nenhum país ou político abarca diretamente esta
causa!!! Entenda: sem reduzir
a população, vamos continuar aumentando a exploração ao planeta, produzindo
lixo e poluição, mesmo que a tal sustentabilidade e outros recursos os
reduzam, mesmo que paremos de comer carne animal. Uma hora isto vai explodir,
a conta vai ser cobrada. Bom, talvez essa hora já tenha passado. Reflexão. Por outro lado, sabemos que é a força jovem que
sustenta os governos. Apenas com o aumento do tempo de vida da população
mundial vários governos já estão com dificuldades em manter seus custos
sociais e investem em aumento populacional, usando até imigração. Não por acidente,
percebemos que os suprarricos há muito tempo
financiam as mídias para comprometerem o poderio dos países, eles
praticamente estão sem verbas e poderes – verbas e poderes estão com os suprarricos, como já sabemos. Governos, políticos e
partidos levantam bandeiras verdes. Mas não atacam a causa: excesso
populacional. Hipocrisia? Apenas mais um cenário circense para dividir e
controlar o povo? Parte do programa de implantação de uma ditadura? Pesquise. Revolta social na Suécia. https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1609. Pesquise. Revolta social no Chile, na França, na Espanha, alguns
países sul-americanos e outros africanos. Onde ainda não está instalada
alguma ditadura, há cada vez mais a possibilidade de revoltas sociais. Sabe como elas são
resolvidas? Em nome de projetos sociais se instalam políticas de
empobrecimento e controle social, culminando com ditaduras. Tem sido assim em
muitos países, nenhum que se distancie disto. Que país ainda sem implantar
uma ditadura vem melhorando sua renda per capita e assistência social ao
mesmo tempo? Pausa para pesquisa. Ora, sabemos que a
solução do problema ecológico passa obrigatoriamente pela redução do número
de habitantes. E sabemos que todos os países precisam de mais membros para
produzirem fortunas para sustentar os suprarricos,
reis, presidentes, ministros do supremo, governantes, pessoas de capital e
poder. Ou seja, nenhum político defende, de fato, a redução populacional, não
há políticos que defendam a redução da natalidade. No máximo, o aborto. A não
ser que o suprarrico aumente seu capital e poder, como no projeto chinês. Mas
aqui no Ocidente nenhum verdinho fala disso. Reflexão. Muçulmanos na Europa. Como a população original
europeia reduziu o número de filhos, os políticos, sob o interesse dos suprarricos, cada vez mais fortalecem a migração de
pobres e mão de obra. Na França na rodada do século, um casal branco francês
tinha em média 1,2 filhos. Casais muçulmanos, em média oito. Ou você acha que
o aumento de muçulmanos na Europa não seria do interesse dos políticos e suprarricos, seria apenas um caso de humanitarismo?
Enquanto as pessoas e os países europeus empobrecem, os supraempresários
aumentam de capital e poder! O meu partido (ou
político) é envolvido com a causa ecológica? Hipocrisia e narrativa Nebulosa, provavelmente discurso
de inocente útil. Todo político sabe que não pode abraçar a causa ecológica
no seu núcleo (redução da população), apenas pode se esforçar em caberem mais
pessoas no planeta (apoio a reservas florestas, a projetos de
sustentabilidade e de reciclagem, coisas assim). Especulação. As revoltas sociais são apenas em países democráticos,
que têm eleições aparentemente livres. Nos quais há pessoas ainda com algum
poder ou patrimônio. Em países com ditadura instalada, o povo, sem valores e
armas, nada pode fazer contra qualquer atitude de seus governantes. Como a
Chin4, acusada de extração de órgão, assassinato de opositores, controle de
informações pessoais e outras atrocidades. Ou a Arábia Saudita e reinados e
ditaduras de direita e esquerda na África, em que o rei e os governantes
confundem o público com o privado e eliminam seus concorrentes. Alguém viu
nas mídias um levante em Cuba? Países ditatoriais
possuem potencial para reduzir a população quando for do interesse dos suprarricos. Temo esse caminho com mais ditaduras e por
esse dia. |
|
|
|
|
|
|